Forklog
2026-06-15 07:52:36

СМИ связали ограничения Anthropic с Китаем

Опасения Белого дома из-за возможного доступа связанной с Китаем группы к модели Mythos стали одной из причин экспортных ограничений для Anthropic. Об этом сообщает Semafor со ссылкой на источник. Параллельно Business Insider и Axios назвали другим триггером сообщения об обходе защиты Fable 5. Сама Anthropic утверждает, что речь шла о «узком» и неуниверсальном способе, который не давал модели уникальных возможностей. Что стало триггером Согласно СМИ, администрацию Дональда Трампа насторожили подозрения в доступе к Mythos со стороны группы, связанной с Китаем. Журналисты не уточнили, о какой организации идет речь, как это произошло и откуда Белый дом узнал об эпизоде. По данным The Verge, Белый дом публично не подтверждал эту версию. Представитель Anthropic заявил Semafor, что в переговорах с властями тема «китайского доступа» к Mythos не поднималась. Компания запрещает доступ к своим продуктам из КНР. В Business Insider отметили, что 11 июня CEO Amazon Энди Джесси сообщил администрации президента о возможности обойти ограничения Fable 5. По словам собеседника издания, коропорация отвечала на запрос о проверке модели. Согласно Axios, министр торговли США Говард Латник направил главе Anthropic Дарио Амодеи письмо, по которому Fable 5 и Mythos 5 подпадали под экспортный контроль за пределами США и для всех иностранных лиц внутри страны. Чиновники якобы пытались убедить Anthropic добровольно приостановить доступ к моделям, но компания не согласилась. Собеседник издания, близкий к стартапу, оспорил эту версию и заявил, что Белый дом дал стартапу 90 минут на отключение моделей без подробностей о характере угрозы. 13 июня советник главы Белого дома Дэвид Сакс написал в X, что администрация получила предупреждение о возможном обходе защит Fable 5 от партнера, которому доверяли и власти, и Anthropic. «Администрация надеется, что Anthropic устранит проблему безопасности, экспортный контроль будет снят, а Fable вернется в общий доступ. [...] Мяч на стороне Anthropic», — написал Сакс. Позиция Anthropic Anthropic заявила, что письмо властей не содержало конкретных деталей о рисках для национальной безопасности. По версии компании, претензии касались способа обхода защиты Fable 5. Стартап утверждает, что изучил демонстрацию этой техники. По его оценке, она позволяла найти «небольшое число ранее известных незначительных уязвимостей». В Anthropic добавили, что другие публично доступные модели способны выявлять те же проблемы без обхода защиты. Компания также заявила, что перед запуском Fable 5 потратила «тысячи часов» на тестирование защит вместе с правительством США, британским Институтом безопасности ИИ, сторонними организациями и внутренними командами. По данным Anthropic, тестировщики пока не нашли универсальный способ массово обходить ограничения модели. «Мы считаем это недоразумением и работаем над восстановлением доступа как можно скорее», — заявили в компании. 9 июня Anthropic представила Fable 5 и Mythos 5. Компания назвала Fable 5 моделью класса Mythos для общего доступа. Mythos 5 использует ту же базовую модель, но имеет ослабленные ограничения в отдельных областях и предназначена для киберзащитников и поставщиков критической инфраструктуры в рамках Project Glasswing. 2 июня Anthropic сообщила о расширении Project Glasswing примерно на 150 организаций более чем из 15 стран. По данным компании, ранние партнеры программы к тому моменту нашли свыше 10 000 уязвимостей высокой и критической степени. Напомним, после экспортной директивы властей США, потребовавшей от Anthropic ограничить доступ иностранных граждан к моделям Fable 5 и Mythos 5, токены децентрализованных ИИ-проектов Venice и Morpheus выросли на 14% и 21% соответственно.

Get Crypto Newsletter
Read the Disclaimer : All content provided herein our website, hyperlinked sites, associated applications, forums, blogs, social media accounts and other platforms (“Site”) is for your general information only, procured from third party sources. We make no warranties of any kind in relation to our content, including but not limited to accuracy and updatedness. No part of the content that we provide constitutes financial advice, legal advice or any other form of advice meant for your specific reliance for any purpose. Any use or reliance on our content is solely at your own risk and discretion. You should conduct your own research, review, analyse and verify our content before relying on them. Trading is a highly risky activity that can lead to major losses, please therefore consult your financial advisor before making any decision. No content on our Site is meant to be a solicitation or offer.