Осмысленная интеграция криптотехнологий и искусственного интеллекта пока находится на ранней стадии, а многие популярные тезисы о пользе блокчейна для ИИ требуют дополнительных доказательств. К таким выводам пришли авторы исследования Crypto x AI, AI x Crypto из консорциума IC3.
В работе тема разделена на два направления. Первое — применение ИИ в криптосистемах. Здесь, по оценке специалистов, искусственный интеллект уже может помогать с анализом транзакций, поиском мошеннических схем, выявлением уязвимых смарт-контрактов и обработкой событий в блокчейне.
Второе направление — применение криптотехнологий. Исследователи считают, что наибольшую практическую пользу сейчас дают доказательства с нулевым разглашением, доверенные вычисления и другие инструменты, которые помогают защищать вычисления и процессы обработки данных. Более широкие идеи вроде децентрализованного управления ИИ или децентрализованной инфраструктуры пока не получили массового применения.
Отдельный блок посвящен распространенным заблуждениям. Одно из них — тезис, что блокчейн может отличать ИИ-контент от человеческого. По оценке IC3, распределенный реестр подходит для фиксации времени создания и регистрации цифровых артефактов, но не решает задачу детекции. Если внешний классификатор ошибочно пометил контент до записи в блокчейн, сеть лишь зафиксирует эту ошибку.
Похожая проблема возникает с происхождением данных и результатами работы моделей. Запись в блокчейне может показать, что определенная версия или журнал событий существовали в конкретный момент времени. Но она не объясняет, почему модель выдала тот или иной ответ, не доказывает корректность инференса и не гарантирует отсутствие манипуляций при обучении.
Авторы также оспорили тезис, что криптокошельки делают ИИ-агентов автономными. По их словам, кошелек позволяет автоматизировать экономические действия без постоянного одобрения человека, но не делает модель независимой. Оператор по-прежнему может отключить сервер, модель или инфраструктуру, на которой работает агент.
При этом исследователи не отрицают пользу крипторельс для ИИ-платежей. Блокчейн может дать нейтральность, устойчивость к цензуре и низкие комиссии. Однако, по мнению авторов, индустрии нужно не только показывать техническую возможность таких платежей, но и количественно доказывать их преимущества перед централизованными финансовыми системами.
В разделе о децентрализованной ИИ-инфраструктуре IC3 отдельно рассмотрел DePIN-сети и рынки вычислений. Такие платформы могут быть дешевле для инференса и небольших задач обучения, но для крупных нагрузок ситуация сложнее: задержки, пропускная способность и связь между узлами могут увеличить итоговую стоимость. Авторы указывают на нехватку системных бенчмарков в сравнении с традиционными облачными провайдерами.
В IC3 считают, что главный вывод для рынка — отделять демонстрацию концепции от доказанной полезности. Криптотехнологии могут усилить отдельные элементы ИИ-инфраструктуры, но не решают автоматически проблемы доверия, платежей, происхождения данных и эффективности вычислений.
Ранее в Ethereum Foundation предложили использовать блокчейн как среду верификации для ИИ-агентов.
https://forklog.com/cryptorium/chto-takoe-ii-agenty-i-kak-oni-uproshhayut-zhizn-web3-polzovatelej/
